|
( p- w- ~& }9 F7 v朋友的爸爸因意外事故去世了,去世一年多以后突然收到农行信用卡中心的催款函。 1?nT
( ]/ Q8 h1 \* W o9 M@ Vy\6 p& ] S( E' N
说是朋友的爸爸有一张农行的信用卡,应该付年费了。(2009年12月)x7ADR.eC
6 H; g, q0 U- [( v对于朋友来说,他并不知道有这张卡的存在,而且,其爸爸生前已经把自己消费的部分全部还清,这次的费用完全是由于年费产生的,而且是其过世一年后的。s[2B {4]+x8 ?2 N5 K3 _% \
于是朋友致电信用卡中心,说用户已经过世,要求注销信用卡。 ,w$v+g{KG% m, e5 h* N3 r$ S! N
然后农行信用卡中心说需要死亡证明等相关证明才能注销。 8i*J'a.ZBP
( @% i3 h9 \, F8 S+ ^6 `8 H/ kj[h
( r7 i- E+ d n. f) Z于是朋友将相关证明传真到上海信用卡中心,并同时将相关证明送到当地的农行信用卡中心。上海以及当地的信用卡中心都说“请示领导后答复”。 ;J
0 w3 D4 Y$ h* G4 E2 y2 F gbQ4r%c.i*k @% u( R" f) z% a f- M4 b
于是等待中………{I#W:GvW2@3p-x8m$x
: Y# [! k `0 H之后的若干月,信用卡中心的答复没有,但催款单月月都有。! G7 n" \) v/ }
K0G5 P$ g( ] y# C$ s3 ^
B6svp
) c5 J+ b( ]: a7 e8 ]于是朋友主动联系信用卡中心,信用卡中心说要还款以后才能注销。朋友不认同,对方还是说“请示领导以后答复”j% W3 @ @5 s. `9 K) i& ?: g
h y3o8GO9K5wOYL. Y1 Q9 l) g, ]% f' U
朋友不认同这种做法,理由如下:&^p(B%nM- U" R$ T. n% v2 x0 ]1 P R7 a1 g* S
nYC$ L6 N3 s4 z1 u+ T; x/ ~3 @2 l
1.既然要求提供了死亡证明等相关资料,信用卡中心就应该主动注销这张卡;co" f,at( X0 ?& s+ w+ v+ z. R- C( S
2.所谓的欠费,是年费,且产生时间是在持卡人死亡之后,并非其生前的消费产生的。$r*HtZ0k@'s.L
$ P/ W1 [9 \% T/ p: a假设是其父消费产生,那么我也认为应该还,但实际并不是。7r i/W4_ap% v* d/ y2 W o' U% X
我认为农行信用卡中心的这种行为实在过分,对死者的信用卡征收年费,难不成这张信用卡可以刷冥币?可以在阴间使用?4km8UBb3Z] E
3 E# ^7 C: X' @: y0 h: M3.请示领导的结果是什么?到底是“领导”说了算?还是制度说了算?g_3~xxWm%e+ @4 A, L% q3 J: F9 ?
简直就是霸王条款!2`b]`:c4P'd]! a% D% m, i ~8 k/ d
太气人了!W.P})](xuc;\v
4 @; V. \& g' y) W, y$ }/ X( L居然要收亡者的钱!
4 O+ [) ]" \! G2 q+ g4 } |
|