昨天一条有关信用卡安全的微博在网络上引起轩然大波这条题为“信用卡不设密码更安全？”的微博称，广州一市民信用卡未离身，被盗刷3万余元。银行说：凭密码消费的交易，他们不负责；但若未设密码，可赔偿部分损失。原来，大部分银行的“失卡保障”服务，仅针对非密签名信用卡有效。即信用卡被盗刷，通过笔迹鉴定认定是假签名，商户和收单机构将担负大部分责任。那么事实是否如此呢？对信用卡客户来说，真的是不设密码才能追到？# J7 p d5 ]+ Y) L1 L, e- S M
% e1 V% w) i* Q+ S1 ?6 a
! L' w- G2 E( J- @
8 X/ Y( F/ | B- U8 m1 p+ X4 A: z 银行怎么说？
5 s* O0 |. K# Q' }
8 ^" N% d/ d9 b) m H X( r 遭盗刷后索赔 加密信用卡没人认账？( u H$ C, `) p$ R
3 y! [) ?7 u+ `: b
银行人士称，按规定，用密码交易均视为持卡人本人所为
, r8 e0 a9 \3 y* D( l' W5 P: C6 Q& J6 l" x5 T& [$ h% f' g7 ?4 [
密码泄露遭盗刷
# u; [8 \/ F7 Q1 s$ g* x5 U( X6 U8 J5 S2 e
银行：毫无疑问个人有责任，商家责任易扯皮, f! h; o0 F) W) V- V) B. C
" ^& | G+ Z) W2 {& [ 昨天南京一家股份制银行卡部负责人称，如果是使用密码的信用卡被盗刷，个人要承担责任。因为几乎所有银行的信用卡章程中都规定：“凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为。”也就是说，交易时只要使用了密码，银行均视为持卡人本人所为，发生的损失银行概不负责，一旦犯罪分子**了你的密码，那就是非常危险的事了。/ D8 K$ Q; k( `
6 o) ^1 Y+ @- J5 R: @/ R 如果客户使用密码加签名的双重方式呢？“由于使用了密码，商家核对签名的压力就小多了，银行的安全压力也减小，而这些压力会转移到持卡人身上。”这位人士表示，如果双重保护的卡被盗刷了，毫无疑问个人有责任，因为密码泄露了，商户在核对签名上要承担多少责任，很容易扯皮。$ l. e* f* I, r* G
' N+ i$ f. D I* V
% M+ `' |( |4 ~# V$ @
' v! s; p. ?& n2 n 仿签名盗刷得手
~+ T1 a/ o% W" r; J
' m; U( i2 _" Q) x) e, r1 l 银行：商家有一定的责任，很难有全额赔偿的' K/ f, E5 h( G2 T- A! `
$ B5 W2 O0 K, Y6 E “信用卡用密码出了事，银行不赔呀，如果是签名的，至少被盗刷后商户和银行还要赔偿呀！所以信用卡签名不是比密码更安全么？”市民陈小姐提出了自己的想法。记者采访后得知，签名信用卡被盗刷，商家的确要担部分责任，有失卡保障的银行也可以部分赔偿。但是需要注意的是“部分”。
& N; }+ t* q# z. J. Z a$ X4 e3 W# S
南京多家银行信用卡部工作人员表示，在当前的受理环境下，凭签名消费的信用卡丢失或被盗后，不法分子的确可能会在持卡人挂失前模仿签名刷卡成功。在确认了不是本人的签名之后，责任就转移到了商家身上。商家将承担一定损失。但这追责的过程比较复杂，而且从已有的案例来看，很难有全额赔偿的。- U1 k' {# b: H5 `) d0 N
. b, W' o% J3 h" D8 h
持卡人VS银行
% |$ @& h) B$ {$ _. u
5 j; K6 c/ Z3 z7 t0 B0 y8 R3 B 失卡保障保的是“签名消费”! |! \% N+ T) b0 k! d
/ R/ D. Y& c M4 X2 K
赔不赔，赔多少，还要等银行核实
8 k0 ~( [* w3 m+ [) t7 f; `1 V. J6 f
对于签名信用卡来说，很多持卡人都依赖于还有一道银行的保障，目前广发、交行、建行、招行、光大银行、华夏等银行向信用卡客户推出了失卡保障。3 I; g$ p8 B' w' x: c% W: R+ [
' u& i2 r5 c G: I# S
很多持卡人认为，卡丢失不用急，因为有“失卡保障”，被盗刷的钱款会由银行“埋单”！可事实并非如此。5 U% V' M0 m2 u
; Q- R2 f# [# M X 从保障范围看，“失卡保障”仅限于签名消费，凭密码消费、网络交易、电话转账等，均不在“失卡保障”的范围之内。从保障时间来看，各银行规定不同，一般挂失前48小时，最长120个小时内可获得“失卡保障”。从办理手续来看，持卡人向银行挂失后，提供**部门出具的被盗刷报案证明，填写银行的《失卡保障受理表》后，再等待银行核实，决定是否给予赔偿。而且失卡保障金额都有**，目前国内多数银行提供的失卡保障最高额度在5000元以上。而且更多的银行还没有推出失卡保障。* r4 c9 j1 H4 i, `- g- h
# a; E$ O: u* p I4 }
& ?5 H& I0 ~( R0 J$ ~. W2 z* C, w9 {0 `1 `' @0 A: d* m6 \. p# }: W
资料链接
; ]3 u5 P$ W4 b! n
3 b, |6 a; g$ y8 m$ b, s 各银行失卡保障规定
: c# [$ @. ?, n; L C; n& x" K9 j
2 p! f, w7 `! i* b) m. x2 Y 银行名称赔偿时间赔偿金额(最高)% E* R2 S% ?2 R( y- f1 O& ]4 \) ]
4 m% g; k( O0 A4 x; E: _% w2 T
建设银行48小时普卡 5000元，金卡 10000元，部分白金卡20000元(境外刷卡才享受失卡保障)7 X" P4 w0 k3 y4 |1 F' H F
& W9 D& Z/ j3 z& f# s8 V, Z% L
招商银行48小时普卡 10000元，金卡 15000元! p" ~" R" [, ^5 P4 R1 Z4 |+ c
9 G( X) ]) r* K. e; x# h$ ~% U 交通银行48小时“用卡无忧”持卡人 40000元1 [7 W& I6 B4 Q, @+ X
+ F- D' ~( Y" d( _, x3 K
广发银行48小时卡片的信用额度(真情信用卡)
4 D* C+ r5 p9 s% b
/ z2 p/ B( P8 b! t |) q 光大银行 48小时普卡 5000元，金卡 10000元" b. Y$ s! G! b3 x$ W: y( z
, X, b9 }8 h/ D7 V8 c9 | Q 华夏银行120小时普卡 5000元，金卡 15000元，钛金丽人卡5万元1 K/ V2 t% g7 k* T& `
2 R6 D, A; r0 X3 |- X/ a0 m 1 X7 j) m' l8 ?& T- Y+ T6 A
0 I) |) i4 g9 E2 m+ c 法院怎么判？
9 F9 L' ?: j9 S3 M# E/ B# ?& k8 I$ o: ^9 c: ]
加密信用卡被盗刷商户没验签名，赔70%
! Z& h# y- u- Z9 S( f5 Y8 Z! M9 q) W9 r+ `# ~' d/ l# [0 ~% O4 K
法官：商户有注意义务，持卡人有保管义务，可能都要为盗刷买单3 s' H+ b" E1 \4 D
8 r; W0 }# b9 B/ o2 } 案例1: Z* B) H+ P& ^6 b# I7 b
$ x% d7 |0 Q" v- D' @4 n- H1 Z 记者从法院了解到，其实不管是否设密码，若是信用卡被盗刷造成损失，商户没尽到注意义务的话，就要为持卡人的损失担责。
0 X5 \. }: }# Y8 k3 k
- u. T) i- o2 ^: {6 l$ a# k 法官提醒消费者，特约商户对持卡人负有一定的注意义务，持卡人对信用卡有保管义务，无论哪种义务缺失，都需要给带来的损失买单。; D; B' ^, F" J% I
3 S) F6 [0 b6 V4 h& ]3 D/ ?
案例1
, [! d3 _. [" }/ X0 O9 Q8 E e( D$ N3 k
签名信用卡被盗刷 超市赔偿部分损失 因为未谨慎审核签名1 E, G& s; U; U1 R1 `5 B/ z( r1 Z/ `
9 X' H! g6 K% G ]5 U' P
2009年底的一天，南京市民黄某的一张银行信用卡被盗，他的这张信用卡没加密。小偷很精明，很快就持黄某的卡去了一家大型超市消费。事后证实，小偷在一天之内在这家超市消费过四笔，共计8800多元，除第一笔消费中小偷将黄某的名字签错外，后三笔消费他都签对了名字。9 `; |( `1 H7 T; Z* R/ a z, P
: R! X" L# f, v: } 黄某发现信用卡被盗，就及时挂失并报警，黄某认为超市难辞其咎。去年8月底，黄某将这家超市起诉到白下法院，要求对方赔偿损失。% v% q* G& V1 {! K
+ }4 d, I4 }1 X3 k0 M q0 g
庭审中，超市却认为黄某应将其信用卡的发卡行也列为被告，因为黄某与银行建立了储蓄关系，而超市不过是银行的特约商户，黄某信用卡被盗刷应该找银行，超市不存在过错，双方在庭上僵持不下。
/ W' Z5 `, k8 f }- A, Q! i1 g R+ h, s% a& m, F
法官说法：
: \% K7 I7 F3 [% m; C( K N, T& o5 O9 Q4 H3 {# y @$ X
法院认为，小偷在第一笔消费时的签名明显是错的，普通人完全可以轻易辨认，而超市工作人员却没有谨慎审核，所以超市应承担主要过错。另外，黄某作为持卡人，也该妥善、谨慎保管信用卡。没设密码的信用卡被盗刷，他自己也有一定过错。最终，法院综合各方因素，判决被告超市赔偿黄某3100多元。! M- P: w/ ~$ C, D! g
' O# T9 v' ]1 c# E: L$ q) A. K 案例2/ D! c z9 W ^' H6 A
8 s$ G% c: r% y
加密签名卡被盗刷 这家商户赔偿70% 因为未仔细比对签名$ u% @/ V: l L- N ]
& {1 \4 I1 i2 A" O8 Q
2010年5月7日晚上，句容市民陈某发现钱包被盗，其中有身份证和信用卡。5月8日上午，陈某办理挂失业务时发现一张加密信用卡被盗刷7000多元，所以他赶紧报警。% H7 V* G/ l& ~* ^& `; F' p
/ U$ T0 b% @+ o4 S5 r- w7 p) c2 J+ i 根据银行记录显示，5月7日晚，陈某的信用卡在某商店消费7000余元，而签购单上的签名是李某。陈某说，自己的密码用的是身份证后6位，估计是小偷试出来的。陈某事后与商店协商几次都没结果，就将这家商店起诉到法院。
+ z/ G7 ?$ C2 e1 ~ ]
! e) T% n; P# X 审理中，被告商店员工表示，曾要求消费者在POS机上输入密码再签名，但否认看见信用卡上有预留的“陈某”签名。除此以外，该员工还表示，他对银行要求对持卡人身份确认、审核的规定不太清楚。( b: V% K4 D V) _- Z2 p
% {$ B' t4 p9 f4 G1 n R 本案中，持卡人预留签名是“陈某”，信用卡上也有持卡人姓名的拼音，但签购单却是“李某”，商店员工没有发现这种明显不符的情况，所以过错显而易见，应承担主要责任。! G( ]. a% c6 C/ L- k) ^
, I2 ?$ s6 a6 u
此外，主审法官也认为陈某没有在丢卡的第一时间挂失，也有一定过错。最终经调解，被告商店同意承担70%左右的损失。
2 T- C2 _5 H# K9 ]4 Y. t9 N; a Y S
法官说法：
, `5 m0 \' E6 ?$ w) p" L& o2 [- F$ y5 T3 R. ~' a
虽然商家不可能对每个客户的身份都严格审查，但必要的审查义务却不能缺失。“信用卡上预留的签字与银行留有的印鉴性质不同，商户没有专用检测设备，也没有笔迹鉴定专家的能力。”法官称，这种情况下，如果小偷伪造签名，收银员也很难认定这是冒充别人刷卡，特约商户可能就不会承担太重的责任。
& { `. K; z9 {7 a: E. [; ]& n, w* G" H! A; } v: L
. S% q& r+ o& [. W4 X9 q
* W6 Z+ Q8 ]" z9 R# C7 V
争论
# t) O4 D* r- }7 g- P" q. s& S+ C, w* S) g! j& A
不少网友认为密码加签名更安全, s- d+ C7 V. X) |7 K/ C
* j, J4 C+ @' {: r; T# F
对于信用卡是不设密码安全，还是密码加签名更安全。网友们对此褒贬不一，许多人认为还是密码加签名更安全一些。+ F" @3 F/ r: l8 q9 ~" x
7 _6 k6 P. T, z) `( i- D1 G% i
网友草根朴尔曼说：“从来就没见哪个商家核对过签名，再者签了名，不是更容易被模仿么？”网友吾爱熊宝对笔迹鉴定过程表示怀疑，因此认为还是设密码更安全。有的网友更是对繁琐的理赔过程充满质疑。0 T/ i/ V z6 l% g$ `2 Y: s
* ~# N: o! t" U7 B
也有一些网友认为签名消费的话，银行会分担一些责任，自己能挽回些损失。网友开心古玩称：“信用卡被盗刷，通过笔迹鉴定认定是假签名，商户和收单机构将担负大部分责任。”更有用户-sandfox-觉得，信用卡本来就是靠签名来确认的，密码是中国的独创啊！也有一些网友认为自己妥善保管卡片更重要，一位名叫JQ大黑的网友说，“不设密码也不安全，还是自己多加小心为好。”4 ]$ Z, |4 x7 t1 i5 a
( \' a; [- u$ V0 v" \1 H+ b
一项调查显示八成持卡人用密码
$ B+ n6 Y/ Y6 t# m( H! S
9 v* A7 |; N& O2 l$ n8 { 记者在一家网站举行的“银行卡安全中国行”专题调查问卷中发现，有关“您的信用卡是设置密码还是使用签名作为主要确认凭证”的调查数据显示，有54.4%的人选择了“密码加签名”，有30.4%选择“只用密码”，只有15.2%的人选择“签名”。南京一家股份制银行称，他们也对信用卡客户提供三种安全保障方法，但是统计下来，超过8成的持卡人都喜欢设置密码。
5 `: ~+ B! k$ e9 _: ~" R, P: W# i4 |! b" Z0 S
银行人士表示用密码相对更安全+ e( k. z/ m# J! I
6 C) j2 T8 k$ L
南京一家国有银行信用卡部负责人称，关于信用卡用密码还是用签名一事，各家银行都走过一段“回头路”。十年前各家银行大力推出信用卡时，都是直接和国际接轨，采用签名制，没有密码，但显然老百姓不适应无密码的签名，过了三四年之后，各家银行不得不又增加了密码选择。南京一家股份制银行相关负责人表示，超过8成客户都选择了有密码保护的方式。. B% _( }2 @# F$ \1 [4 ]) p( a
2 G, [2 V; n" I( n) r' r/ T" N
昨日有多家银行相关负责人均表示，多年从事信用卡业务的经验显示，其实持卡人用密码还是相对更安全。“我们做过这方面的统计，最后发现使用密码的信用卡风险还是比不用密码的卡风险要小得多。”相关人士表示，现在国内信用卡基本上都是磁条卡，磁条卡信息在POS机上很容易被侧录做成复制卡。9 f4 I6 W0 d# K3 p
7 F; k. d2 O- \6 C+ N' U8 k) d
“如果卡被复制了，没有密码的，不法分子就可以四处盗刷。”一家国有银行信用卡部负责人也表示，国内的信用环境还不发达，仅凭签名的信用卡，需要商户去控制风险，但事实是，商户的识别意识和识别能力都还远远没有跟上，“所以，信用卡的风险用人控，还不如用机控，用系统控制密码”。9 [* I9 R2 R1 a9 u: K6 f/ w
# c- G! t: g9 v' t" b9 K
作者：王海燕 张瑜 毕霄杰来源现代快报) |
[复制链接]
|Archiver|小黑屋|申请友情链接|内部邮件|我玩卡网 wowanka.com
( 冀ICP备11023231号 )
发表于 2012-2-23 19:58:30
发表于 2012-10-19 07:00:48
