|
发表于 2012-2-4 07:46:14
|
显示全部楼层
0 [( l+ P4 x& i' Y0 R原帖由 egqq于 2008-4-4 00:24 发表 
% W* K( ?* }) k2 S& }; X" AaEK)b( p+ [ c& D5 y* {- X ^; m6 j
C0Z
% ^# Y% T% x9 I: D6 x我来了~~~卡是我自己掉了的,收到短消息才发现卡不见的,在境内的~~~~这张卡本来就没有密码的~~~:Er({X-l.aL c
1 v: R- ` M/ Et'HX+qme#b-I:g
- I& V& n/ \6 l; y银行叫他们查点东西真的狠难~~~今天给我电话说还要2天以后他们才可以调出签够单,报警我觉得是没有什么用了,今天 ... 8w6sX0n._V9?
; |5 O5 v. I8 @! Z2 N( | h核对签名的责任看看这个案例就明白了:!d%hJL
n- R4 r9 m; J: hQ"J3\L1I
; g+ D0 q9 n$ `* {5 C$ Q( `信用卡遭盗刷 用户索赔商场败诉{x5Eq`+ULd! Z3 B. K: k r' J6 L9 N7 [0 f
http://bbs.wowanka.com/viewthread.php?tid=60634 沈阳市中级人民法院审理后认为,中兴-沈阳商业大厦的收银员不具备笔迹鉴定专家的专业辨别能力、无相关的辅助工具、无相当数量的样本,因此对收银员的笔迹审查义务要求不能过高,只能以一般人的标准而不能以专业标准判断其是否存在过失。审核信用卡签名与签购单签名是否相符,应是一种形式审查,只要签购单上的签名与信用卡背面预留签名汉字相同,两者之间在书写形态上不存在显而易见的重大差异,就应认定商场已经尽到了审查义务。故本案中兴-沈阳商业大厦在接受孙明祥的信用卡消费过程中不存在过错,不应承担损失赔偿责任。 #AkkT% G, h2 f; z) T: L: x4 A- K
@y,R5cz v, h$ g/ q0 d& X% ?5 Y
非常同情楼主,这里也再次表明我的观点:在目前国内的法律框架和用卡环境下,完全没有密码的信用卡是不够安全的。?8u7F_"o o b
) m1 K3 D" F6 ]6 E8 W3 q" r我的帖子:与各位卡友探讨——签名和密码,哪个更合适?* a( m, ]) Y1 F( T( W% M
|
|